|
Как проще проверять логические условия?
|
|
| vladh |
Дата: Чт, 27.08.2015, 12:57 | Сообщение # 31 |
![]( "vladh")
Группа:
Проверенные
Ранг:
Помогаю всем
Сообщений:
258
Замечания:
±
На сайте с 15.10.2007
Статус:
Offline
|
Цитата ivan_fd (  ) Нет у меня одна версия. Скомпилировал в ней, все работает. Добавлено (27.08.2015, 12:57)
---------------------------------------------
Цитата dimvad ( ) Vladh, попробуйте hex, с моего компилятора. У меня то работает. |
|
|
|
| ADMIN |
Дата: Чт, 27.08.2015, 13:02 | Сообщение # 32 |
Администратор
Группа:
Администраторы
Ранг:
Специалист
Сообщений:
1082
Замечания:
±
На сайте с 20.08.2007
Статус:
Offline
|
Цитата ivan_fd ( ) А Вы посмотрите внимательно на строчки после 
|
|
|
|
| ivan_fd |
Дата: Чт, 27.08.2015, 13:08 | Сообщение # 33 |
Группа:
Модераторы
Ранг:
Специалист
Сообщений:
891
Замечания:
±
На сайте с 12.01.2009
Статус:
Offline
|
Цитата vladh ( ) В последней версии компилятора по прежнему нежелательны переменные Word для 14-разрядных контроллеров?
По моему все исправили. Не замечал, каких либо проблем с последней версией.
|
|
|
|
| vladh |
Дата: Чт, 27.08.2015, 13:16 | Сообщение # 34 |
![]( "vladh")
Группа:
Проверенные
Ранг:
Помогаю всем
Сообщений:
258
Замечания:
±
На сайте с 15.10.2007
Статус:
Offline
|
Может быть уже и можно переходить на новую версию. Но там, вроде, и синтаксис сильно изменен?
Может кто подскажет где её проще взять?
Сообщение отредактировал
vladh - Чт, 27.08.2015, 13:19
|
|
|
|
| ivan_fd |
Дата: Чт, 27.08.2015, 13:41 | Сообщение # 35 |
|
Группа:
Модераторы
Ранг:
Специалист
Сообщений:
891
Замечания:
±
На сайте с 12.01.2009
Статус:
Offline
|
Сам компилятор я брал здесь, а ломалка подходит от предыдущих.
К сожалению не помню от какой. Но, если не найдете, то в приват, постараюсь
найти у себя.
А синтаксис - ерунда. На пару минут, исправить.
Сообщение отредактировал
ivan_fd - Чт, 27.08.2015, 13:42
|
|
|
|
| vladh |
Дата: Чт, 27.08.2015, 14:00 | Сообщение # 36 |
![]( "vladh")
Группа:
Проверенные
Ранг:
Помогаю всем
Сообщений:
258
Замечания:
±
На сайте с 15.10.2007
Статус:
Offline
|
Цитата ivan_fd ( ) Сам компилятор я брал здесь, а ломалка подходит от предыдущих. |
|
|
|
| ivan_fd |
Дата: Чт, 27.08.2015, 14:17 | Сообщение # 37 |
|
Группа:
Модераторы
Ранг:
Специалист
Сообщений:
891
Замечания:
±
На сайте с 12.01.2009
Статус:
Offline
|
Да только PrPlus.exe
|
|
|
|
| vladh |
Дата: Чт, 27.08.2015, 15:20 | Сообщение # 38 |
![]( "vladh")
Группа:
Проверенные
Ранг:
Помогаю всем
Сообщений:
258
Замечания:
±
На сайте с 15.10.2007
Статус:
Offline
|
Установил версию 3.5.7.1 попробовал скомпилировать. Тут же сообщение-предупреждение(желтый цвет) о том, что компилятор внутри прерываний не отслеживает системные переменные. Жалуясь на эту строчку
If PIR1.5 = 1 Then GoSub RS232_in
Добавлено (27.08.2015, 15:20)
---------------------------------------------
Выяснил, оказывается ему не нравиться использование команды Gosub внутри блока обработки прерывания. Пришлось вводить новую переменную и уже за обработчиком отрабатывать изменение этой переменной. Хотя команда Goto не вызывает нареканий у компилятора. Странно. Но если по Goto выйти из прерывания то как мне потом назад вернуться?
Сообщение отредактировал
vladh - Чт, 27.08.2015, 15:31
|
|
|
|
| ivan_fd |
Дата: Чт, 27.08.2015, 16:02 | Сообщение # 39 |
|
Группа:
Модераторы
Ранг:
Специалист
Сообщений:
891
Замечания:
±
На сайте с 12.01.2009
Статус:
Offline
|
Да не хочет протон из прерывания вызывать другую процедуру. Вернее хочет, но предупреждает, что может быть потерян контекст.
После GoTo,??? может создать метку после goto и возвращаться на нее. Но это, скорее всего, не правильно.
|
|
|
|
| vladh |
Дата: Чт, 27.08.2015, 16:15 | Сообщение # 40 |
![]( "vladh")
Группа:
Проверенные
Ранг:
Помогаю всем
Сообщений:
258
Замечания:
±
На сайте с 15.10.2007
Статус:
Offline
|
Да, вот возникла другая проблема. Я пытаюсь выловить приход данных по USART. И вроде как я вылавливаю начало прихода данных. Поэтому я должен быстро перейти и принять их, а затем вернуться к обычным делам. Компилятору не нравиться переход по gosub. Тогда я переношу подпрограмму приема данных в подпрограмму обработки прерываний. Это тоже не есть хорошо, поскольку я могу потерять прерывание от таймера(т.к. прием данных довольно продолжителен). А как ещё можно решить эту проблему?
|
|
|
|
